Avasin juuri kunnallisvaaliehdokkuuteeni liittyvän sivuston
Facebookissa.
torstai 10. marraskuuta 2016
maanantai 7. marraskuuta 2016
Li Anderssonin progradu ja Bayesin teoreema
Li Andersson on koulutukseltaan valtiotieteiden kandidaatti.
Hänen kandidaatintutkielmansa käsitteli turvapaikanhakijoiden palautuskieltoa. Omien
sanojensa mukaan Andersson valmistelee progradu -tutkielmaa turvanpaikanhakijoiden
säilöönotosta. Valmistelu on ollut ilmeisen huolellista, sillä sitä on kestänyt
jo kuutisen vuotta.
Anderssonin edustaman ideologian sovittaminen tieteen
sapluunaan voi olla varsin haastavaa. Myös työkiireet ovat todennäköisesti
hidastaneet tutkielman valmistumista. Kuusi vuotta on kuitenkin pitkä aika.
Innokas ja fiksu valtiotieteiden opiskelija pystyisi tekemään progradun
kuudessa viikossa.
Tehdään ihan huvin vuoksi Bayesin teoreeman mukainen
laskelma siitä, millaisella ehdollisella todennäköisyydellä Andersson saa
progradunsa valmiiksi vuoteen 2017 mennessä.
Bayesin teoreema on ehdolliseen todennäköisyyteen liittyvä matemaattinen
teoreema. Bayesin teoreeman keskeinen vahvuus on se, että se kuvaa käsitysten
päivittämistä uuden todistusaineiston valossa a posteriori. Se siis kertoo todennäköisyyden sille, että hypoteesi
on tosi, jos jokin asia on tapahtunut. Esimerkiksi oikeuslääketieteilijät
hyödyntävät Bayesin teoreemaa arvioidessaan DNA-testien todistusarvoa
oikeusistuimessa.
Bayesin teoreema on ”perusmuodossaan” hämmästyttävän
yksinkertainen; siinä on kolme tunnettua muuttujaa ja yksi tuntematon muuttuja.
Tässä tapauksessa tuntematon muuttuja on se, että saako Andersson progradunsa
valmiiksi vuoteen 2017 mennessä.
Prioritodennäköisyys:
Ensin arvioidaan progradun valmistumisen todennäköisyys
tämän hetkisen tiedon valossa. Jos haluaisimme tehdä vakavasti otettavan arvion,
rupeaisimme tonkimaan aiheeseen liittyviä tilastoja. Tällä kirjoituksella ei
ole kuitenkaan mitään tekemistä tieteen kanssa, joten voin hyvällä
omallatunnolla heittää lonkalta subjektiivisen arvion 5 %
Uusi tapahtuma:
Anderssonin vastaus tiedusteluuni progradunsa
valmistumisesta: ”Mun gradun etenemiseen ei kyllä taida liittyä mitään mikä
olisi suuren yleisön kannalta kiinnostavaa.” Vastaus voitaneen tulkinta niin,
että gradu on seisonut telakalla jo pitemmän aikaa.
Todennäköisyys tämän vastauksen antamiselle, jos gradu on
valmistumassa vuoteen 2017 menneessä: 3 % (subjektiivinen arvio)
Todennäköisyys tämän vastauksen antamiselle, jos gradu ei ole valmistumassa vuoteen 2017 menneessä: 60 % (subjektiivinen arvio)
Posterioritodennäköisyys:
Korjattu arvio todennäköisyydelle, että gradu valmistuu
vuoteen 2017 mennessä edellä mainitun vastauksen pohjalta: n. 0,3 %.
sunnuntai 6. marraskuuta 2016
Hei, minun nimeni on huume
Hei, minun nimeni on huume.
Tuhoan koteja, revin perheitä toisistaan, otan lapsia – ja
se on vasta alkua! Olen kalliimpaa kuin kulta, kalliimpaa kuin mitkään
jalokivet. Tuon surua, mutta jos tarvitset minua, muista, että olen helposti
löydettävissä. Minä elän kaikkialla ympärilläsi – olit sitten kaupungissa tai
maalla. Asun rikkaassa, asun köyhässä, asun kadulla ja ehkä jopa naapurissasi.
Minun voimani on mahtava. Kokeile, niin näet, mutta jos sen
teet, et voi koskaan olla varma, että enää päästämme toisistamme irti. Voit
yrittää minua kerran ja voisin antaa sinun mennä, mutta yritä minua kahdesti ja
minä otan sielusi - olet omani. Kun meillä on toisemme, sinä varastat ja
valehtelet vuokseni. Teet mitä ikinä sinun täytyy, jotta pääset kokemaan minut
uudestaan. Teet rikoksia, minun hurmani on taatusti sen arvoista. Sylissäni
tunnet ilon. Sinä valehtelet vanhemmillesi, voit varastaa isältäsi. Kun näet
heidän kyyneleensä, sinun pitäisi tuntea surua. Minun valtani sinuun on niin
suuri, että kauttasi vaikutan jopa läheistesi elämään. Voit unohtaa oman
moraalisi ja sen, miten sinut kasvatettiin. Olen sinun omatuntosi, minä opetan
sinua kulkemaan tietäni.
Otan lapset vanhemmilta ja vanhemmat lapsilta. Vien sinun
ystäväsi. Otan kaiken sinulta. Ulkonäkösi, ylpeytesi ja terveytesi. Olen
kanssasi, vierelläsi. Sinä luovut kaikesta: perheestäsi, kodistasi, ystävistäsi
ja rahoistasi. Ja olet niin yksin. Vien ja vien, kunnes ei ole enää mitään
otettavaa. Kun olen lopettanut kanssasi, olet onnekas, jos vielä hengität. Jos
annat mahdollisuuden, teen sinut hulluksi. Minä raiskaan kehosi, minä hallitsen
mieltäsi. Minä omistan sinut kokonaan, sielusi tulee olemaan minun. Annan
sinulle painajaisia aina, kun nukut. Kuulet ääniä päässäsi, hikoilet, täriset,
vapiset ja näet harhoja. Haluan teidän tietävän, että nämä kaikki ovat lahjoja
minulta, mutta sitten se on jo liian myöhäistä. Tiedät sydämessäsi, että olet
minun, ja emme tule koskaan eroamaan.
Kadut, että päätit kokeilla minua. Sinä tulit luokseni, en
minä sinun luoksesi. Tiesit, että näin tapahtuisi. Monta kertaa olisit voinut
lähteä, mutta uskalsit haastaa voimani. Päätit olla rohkea, tyhmänrohkea.
Olisit voinut vain kävellä pois. Jos voisit elää sen päivän nyt, mitä
päättäisit? Olen sinun mestarisi ja sinä olet minun orjani! Tulen jopa mukaasi hautaan.
Nyt kun olet tavannut minut, mitä teet? Kokeiletko minua vai et? Jos otat kädestäni, vien sinut helvettiin. Voin tuoda sinulle enemmän kurjuutta, kuin sanat voivat kuvailla. Minun nimeni on huume.
Nyt kun olet tavannut minut, mitä teet? Kokeiletko minua vai et? Jos otat kädestäni, vien sinut helvettiin. Voin tuoda sinulle enemmän kurjuutta, kuin sanat voivat kuvailla. Minun nimeni on huume.
lauantai 5. marraskuuta 2016
Suhteellinen vs. absoluuttinen riski
Lääketeollisuus usein harhaanjohtaa lääkäreitä ja kuluttajia
ilmoittamalla lääketutkimusten yhteydessä pelkän suhteellisen riskin vähentymisen.
Otetaan esimerkkitapaukseksi arvovaltaisessa The New England Journal of Medicine -lehdessä julkaistu statiinitutkimus
(Shepherd ym. 1995), jota Google-laskurin mukaan on siteerattu lähes 9 000
kertaa.
Tutkijat raportoivat viiden vuoden kestoisen statiinihoidon vähentävän kuoleman suhteellista riskiä 22 % keski-ikäisillä korkean kokonaiskolesterolin omaavilla miehillä. Absoluuttisen riskin vähentyminen oli niin vaatimaton, että prosenttiluku oli syytä ”unohtaa” artikkelista. Se on kuitenkin helposti laskettavissa artikkelissa annettujen tietojen pohjalta.
Tutkijat raportoivat viiden vuoden kestoisen statiinihoidon vähentävän kuoleman suhteellista riskiä 22 % keski-ikäisillä korkean kokonaiskolesterolin omaavilla miehillä. Absoluuttisen riskin vähentyminen oli niin vaatimaton, että prosenttiluku oli syytä ”unohtaa” artikkelista. Se on kuitenkin helposti laskettavissa artikkelissa annettujen tietojen pohjalta.
Kuolemia statiiniryhmässä 32 per 1000 miestä ja
lumelääkeryhmässä 41 per 1000 miestä.
Suhteellisen riskin vähentyminen: (41-32)/41 = 22 %
Uutisotsikko: Pravastatiini vähentää kuolleisuutta
riskipotilailla jopa 22 %
Absoluuttisen riskin vähentyminen: (41-32)/1000 = 0,9 %
Uutisotsikko: Pravastatiinin hyödyt riskipotilaillakin
minimaalisia
Lisäksi voidaan vielä laskea ns. NNT-luku (number needed to
treat). NNT ilmoittaa potilasmäärän, joka on hoidettava, jotta yksi tapaus
(esim. kuolema) saataisiin estettyä. Tässä tapauksessa NNT-luvuksi tulee 111.
Uutisotsikko: Pravastatiinin anto riskipotilaille on
terveyslottoa
Kun otetaan huomioon pravastatiinin hyvin dokumentoidut haittavaikutukset
luustolihaksiin, voidaan todeta, että tuotteen käytöstä hyötyy lähinnä
lääketehtaan kassa.
”Naistutkimus” on haitallista yhteiskunnalle
Kirjoitin aiemmin hyvin kriittiseen sävyyn
naistutkimus-nimisestä pseudotieteestä. Suomen pitäisi seurata Norjan linjaa ja
lopettaa tyystin verorahojen haaskaaminen naistutkimukseen. Tämä siitä syystä,
että naistutkimusta harjoittavien propagoima pseudotieteellinen hölynpöly
näyttäisi levinneen jopa tiettyihin viranomaistahoihin. Onhan
yltiösuvaitsevaisuus – ja sen sallima typeryys – nykypäivänä muodissa.
En yksinkertaisesti voi olla spekuloimatta, että naistutkimuksen
harjoittajilla on ollut näppinsä pelissä, kun Opetushallitus julkaisi tuoreen
oppaansa Tasa-arvotyö on taitolaji – Opas
sukupuolten tasa-arvon edistämiseen perusopetuksessa. On ehdottomasti hyvä
asia, että Suomessa on laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta. Se ei
kuitenkaan muuta sitä biologista tosiasiaa, että tyttö on tyttö ja poika on
poika. Oppaassa neuvotaan, että lapsia on tärkeää puhutella nimillä, ei
tyttöinä tai poikina.
Eräs naistutkimuksen harjoittaja raapaisi muutama vuosi
sitten progradu -tutkielman, jossa hän ”analysoi” Psykiatria-teosten tuottamaa
käsitystä seksuaalisuudesta ja sukupuolesta. Tarkoituksena oli ”tutkia” sitä,
millaisia seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyviä ilmiöitä ja tiloja
määritellään häiriöityneiksi sekä millä perusteilla tämä tehdään.
Tutkielman teoreettinen tausta on kirjoittajan mukaan ”postmodernissa
feminismissä, mutta hyödynnän myös standpoint feminismin näkemyksiä tiedon
paikantumisesta. Teoreettinen ymmärrykseni seksuaalisuudesta ja sukupuolesta
pohjautuu keskeisesti Michel Foucault'in ja Judith Butlerin teoretisointeihin.
Foucault näkee seksuaalisuuden luonteeltaan diskursiivisena ja diskursseihin
sitoutuvan valtaa. Butler käsittelee sukupuolta kahtiajaon kautta. Jako miehiin
ja naisiin on hänen mukaansa keskeinen seksuaalisuutta määrittävä tekijä, jonka
kautta heteroseksuaalisuus tuotetaan luonnollisena.”
Toisin sanoen tutkielmalla ei ollut mitään teoreettista
taustaa. Judith Butleria voitaneen pitää naistutkimuksen luojana. Hänen
kuuluisin ”neronleimauksensa” lienee, että sukupuoli ei ole olemista vaan
tekemistä. Ilmeisesti olla-verbi pitäisi määritellä uudestaan tai sitten pitää vain
tyytyä siihen tosiasiaan, että Kalle on
poika ja Liisa on tyttö.
Butlerin
harhaiset höpinät ovat niittäneet useita ”palkintoja” maailmalla. Hän on saanut
mm. ”ykköspalkinnon” Philosophy and
Literature -lehden Bad Writing -kilpailussa. Pari vuotta myöhemmin
Butlerilla oli ”kunnia” päästä The New Criterion -lehden listalle. Butlerin kannalta oli kuitenkin
harmillista, että lehti listasi surkeimmin ja absurdeimmin kirjoittavat
hihhulit.
Jatketaan progradun tutkailua. Kirjoittaja toteaa, että hänellä on poliittinen agenda. En ole koskaan aiemmin lukenut progradua, jossa myönnetään avoimesti poliittinen agenda. Mutta kaikkea sitä näkee, kun elää riittävän vanhaksi yltiösuvaitsevuuden luvatussa maassa. Pojatkin muuttuvat tytöiksi, ettei kukaan vaan pahoittaisi mieltään.
Pikkukoululaisille pitäisi opettaa kriittistä ajattelua ja ongelmanratkaisukykyä
Auktoriteettiuskolla tarkoitetaan sitä, että lähteen tietoihin
uskotaan helposti ilman kritiikkiä sen omaaman arvostuksen vuoksi. Luotettavina
lähteinä pidetään yleisesti mm. opettajia, professoreja, oppikirjoja ja tieteellisiä
sarjajulkaisuja. Pientä Suomen tasavaltaa sanotaan usein yhden totuuden maaksi –
tänne mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Suomalainen auktoriteettiusko
saavuttaa välillä jopa neuroottisia piirteitä.
Keisari Neron opettaja, roomalainen valtiomies Seneca,
totesi parisen tuhatta vuotta sitten: “Nōn vītae, sed scholae discimus.” Emme
opiskele elämää, vaan koulua varten. Ja sama ralli jatkuu edelleen.
Suomalaiset koululaiset ovat vuosikausia olleet PISA-tutkimusten
kärkeä. PISA-tutkimus mittaa eri maiden 15-vuotiaiden osaamista
luonnontieteissä, matematiikassa ja lukutaidossa. Jyväskylän yliopiston
koulutuksen tutkimuslaitos toteaa ylpeänä, että ”PISA mittaa nuorten kykyä
selvitä tulevaisuuden haasteista.” Kyseessä on hypoteesi, jota ei ole koskaan testattu
vakavasti otettavilla metodeilla. PISA-tehtävät ovat tietysti parempi
vaihtoehto kuin ”hauki on kala” -pänttääminen. Ne eivät kuitenkaan näkemykseni
mukaan opeta kriittistä ajattelua, ainoastaan ongelmanratkaisukykyä. Näyttäisi
siltä, että tehtävien laatijatkaan
eivät hallitse kriittistä ajattelua.
Poimin netistä satunnaisesti yhden PISA-tehtävän, nimeltään Juokseminen helteessä (PISA 2015). Johdannossa
todetaan: ”Jos ihminen menettää nestettä 2 % tai enemmän kehonsa painosta,
puhutaan elimistön kuivumisesta [dehydraatiosta].” Tällaiset tarkat,
mielivaltaisesti valitut raja-arvot ovat lääke- ja terveystieteissä
tyypillisiä. Aivan kuin ihmisen elimistö olisi evoluution aikana ”oppinut”
ottamaan dehydraation raja-arvoksi 2,00 %. Evoluutio on kuin täyskasvuinen tiikeri
tropiikissa – se menee minne haluaa ja ei kysele keltään lupia. Kumpikaan ei
tunne arabilaisia numeroita (0–9).
Itse tehtävässä todetaan: ”Ota huomioon, että yli 2 %:n
nestehukka aiheuttaa elimistön kuivumista…”. Tässä välissä on syytä perehtyä
kausaalisuuden alkeisiin. Kausaliteetti
tarkoittaa syy-seuraussuhdetta eli kahden tapahtuman suhdetta, jossa toinen
aiheuttaa toisen. Toinen tapahtuma on tällöin syy ja toinen seuraus. Tässä
esimerkissä seuraus on selvästikin elimistön kuivuminen. Onko sen syy
nestehukka, kuten esimerkissä väitetään? Ei tietenkään. Syy on hikoilu. Ja sen
syy on ollut päätös mennä juoksemaan helteeseen. Koululaisille on syytä
opettaa, mitä kausaalisuus tarkoittaa.
Pikkukoululainen kysyy: ”Miksi kilpikonnalla on massiivinen
kilpi aina mukaan?” Älä kerro vastausta, vaan anna nappulan itse päätellä,
miksi kilpikonnalle on evoluution aikana kehittynyt massiivinen kilpi. Näin hän
oppii ongelmanratkaisukykyä ja kriittistä ajattelua. Koululaisille on syytä
tehdä selväksi, että kriittinen ajattelu EI ole negatiivista ajattelua. Kyseenalaista kaikki, kuten Albert Einstein opetti aikoinaan. Kriittinen
ajattelu estää myös nappuloita tekemästä typeriä päätöksiä.
”Joku tuntematon setä oottaa mua koulun pihalla autossaan ja
pyytää kyytiin… hmmm… ei iskä tai äiskä oo kyl sanonut että joku muu kuin äiskä
tulis mua tänään hakeen. Sedällä karkkiakin näemmä auto täynnä. Ei karkkia jaa
ilmaiseksi muut kuin Joulupukki. On tolla jamppalla parta muttei toi ole koskaan
nähnytkään joulupukkia. Soitan iskälle.. ei vastaa.. soitan äitille… känny
varattu. Iskä tai äiskä olisivat kyl ilmottaneet jos joku tuntematon tulee
hakeen mua koulusta. Kukaan ei jaa karkkia ilmaiseksi, sillä on siis pahat
mielessä. Nyt se nousi jo autostaki. Nyt juoksujalkaa takas koulun sisälle ja sit
soitan heti hätänumeroon 112!”
Pikkukoululaisille opetetaan algebraa (esim. yhteen- ja
kertolasku), geometriaa ja differentiaali- ja integraalilaskennan perusteita.
Heille opetetaan siis varmuuden matematiikkaa, muttei käytännössä lainkaan epävarmuuden matematiikkaa (tilastollinen
ajattelu). On esitetty, että algebran ja geometrian kaltaisten abstraktien
alojen opiskelu kehittäisi ongelmanratkaisukykyä ja kriittistä ajattelua. Se
tosiasia, että valtaosa lääkäreistä ei ymmärrä tilastotieteen alkeita, ei tue
tätä ajatusta. Ei myöskään se tosiasia, että valtaosa juristeista ei ymmärrä
DNA-todisteita.
"When
an old and distinguished person speaks to you, listen to him carefully and with
respect - but do not believe him. Never put your trust in anything but your own
intellect. Your elder, no matter whether his is a Nobel Laureate, may be wrong.
The world progresses, year by year, century by century, as the members of the
younger generation find out what was wrong among the things that their elders
said. So you must always be skeptical - always think for yourself."
-- Linus Pauling (ohjeita ruotsalaisille yliopisto-opiskelijoille 10. päivänä
joulukuuta 1954)
perjantai 4. marraskuuta 2016
Onko sokeririippuvuus harhaa?
HS:n tuoreessa artikkelissa sokeririippuvuutta kuvailtiin
harhaksi. Artikkelissa haastateltu ravitsemustieteilijä näyttäisi kritiikittömästi
toistaneen vastikään julkaistun katsausartikkelin
sanomaa. Kun lueskelin kyseistä katsausta, tuli heti mieleen, että nyt on tarkoituksella tilattu sokerimyönteinen
artikkeli. Itse asiassa katsauksen loppukaneettikin on muotoiltu niin, että
vallanpitäjät eivät pääsisi vaikuttamaan sokerituotteita myyvien yhtiöiden
liiketoimintaan.
“Given the
lack of evidence supporting it, we argue
against a premature incorporation of sugar addiction into the scientific
literature and public policy
recommendations [lihavointi lisätty].” Sanan ”premature” käyttö on
varsin erikoista. Kirjoittajat ikään kuin myöntävät, että sokeririippuvuus tullaan
näyttämään toteen, mutta haluavat silti viivyttää totuuden esiintuloa. Kuin
keskonen, joka meinaa tulla ulos ennen aikojaan.
Katsaus julkaistiin Rippe Health -nimisen yhtiön sponsoroimassa supplementtinumerossa. Rippen sponsoreihin lukeutuvat mm. Coca-Cola, Dr. Pepper, General Mills ja Corn Refiners Association. Tieteellisten sarjojen supplementtinumerot eivät käy läpi vertaisarviointiprosessia, joten niitä käytetään yleisesti markkinointikanavina. James Rippe on itsekin julkaissut itsensä sponsoroimissa supplementtinumeroissa sokerimyönteistä propagandaa. Välillisinä maksajina ovat toimineet Rippen sponsorit. Artikkeleiden taso lähentelee naistutkimusta. Esimerkiksi tässä artikkelissa Rippe puhuu käsitteestä "evidence-based science". Mitä on näyttöön perustuva tiede? Tiede on aina näyttöön perustuvaa. Jos kirjoittaja haluaa painottaa näyttöön perustumista, hän suurella todennäköisyydellä yrittää vedättää lukijaa. Ja Rippen osalta kupletin juoni on jo pitemmän aikaa ollut päivänselvä (ks. The New York Times).
Luetaan seuraavaksi toisen tutkijaryhmän julkaiseman katsauksen
tiivistelmä.
Abstract
Purpose of review: To review research that
tests the validity of the analogy between addictive drugs, like cocaine, and
hyperpalatable foods, notably those high in added sugar (i.e., sucrose).
Recent findings: Available evidence in humans
shows that sugar and sweetness can induce reward and craving that are
comparable in magnitude to those induced by addictive drugs. Although this
evidence is limited by the inherent difficulty of comparing different types of
rewards and psychological experiences in humans, it is nevertheless supported
by recent experimental research on sugar and sweet reward in laboratory rats.
Overall, this research has revealed that sugar and sweet reward can not only
substitute to addictive drugs, like cocaine, but can even be more rewarding and
attractive. At the neurobiological level, the neural substrates of sugar and
sweet reward appear to be more robust than those of cocaine (i.e., more
resistant to functional failures), possibly reflecting past selective
evolutionary pressures for seeking and taking foods high in sugar and calories.
Summary: The biological robustness in the
neural substrates of sugar and sweet reward may be sufficient to explain why
many people can have difficultly to control the consumption of foods high in
sugar when continuously exposed to them.
Taitaa olla harhaa, että monet ravitsemustieteilijät osaisivat kriittisesti lukea tieteellistä kirjallisuutta.
Taitaa olla harhaa, että monet ravitsemustieteilijät osaisivat kriittisesti lukea tieteellistä kirjallisuutta.
Oulun käräjäoikeuden antamat seksuaalirikostuomiot jutuissa, joissa Oulun insesti-isä toimi lautamiehenä
Ensimmäinen juttu on vuodelta 2003 (R 03/1472). Oululaismies
tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta 11 kuukauden ehdolliseen
vankeuteen. Toinen juttu on vuodelta 2005 (R 05/2081). Oululaismies jätettiin
syyntakeettomana rankaisematta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisen
hyväksikäytön yrityksestä. Viimeinen juttu on vuodelta 2007 (R 06/2741).
Oululaismies sai tuomion 1) alkoholipitoisen
aineen välittämisestä; 2) lapsen
seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja 3)
pakottamisesta sukupuoliyhteyteen. Miehelle langetettiin ehdollista vankeutta 1
vuosi ja 4 kk.
Rikoslain mukaiset maksimirangaistukset edellä mainituista rikoksista
ovat:
Raiskaus: 6 v. vankeutta (RL 20:1)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: 4 v. vankeutta (RL 20:6)
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon: 3 v. vankeutta (RL 20:4)
Alkoholirikos: 2 v. vankeutta (RL 50a:1)”Naistutkimus” on pseudotieteellistä hölynpölyä
Oulun yliopistossa voi opiskella niin sanottua ”naistutkimusta”,
jonka tiedetään täyttävän lähes kaikki pseudotieteen tunnusmerkit (Niemelä
& Tammisalo 2006). Nähtävästi naistutkijat eivät myöskään panosta
kielioppiin, sillä Oulun yliopiston kotisivulla julkaistussa naistutkimuksen
esittelyssä vilisee kielioppivirheitä.
Seuraavassa luettelen muutaman keskeisen
syyn, miksi naistutkimusta ei pidä rahoittaa verorahoilla:
1. Naistutkimus ignoroi biologiset tosiasiat (”Sukupuoli on
pelkkä sosiaalinen konstruktio”). Tämä on itseasiassa täysin välttämätöntä naistutkimuksen
olemassaololle.
2. Naistutkimuksen tietoteoria on relativistinen ja siten
tieteen tekemisen kannalta täysin absurdi.
3. Naistutkimus ignoroi ontologisen näkökulman. Sukupuolieron
kaksiarvoisuus jää vääjäämättä voimaan olemassa olevana tosiasiana.
Naistutkimuksen dosentti Tuula Juvonen väittää, että sukupuolia on
useampia kuin kaksi ja että Darwinin evoluutioteoria on ”elitistinen
heteromiesnarratiivi, jossa ideaalisiksi ymmärretyt sukupuolisuhteet on
luonnollistettu [sic] projisoimalla ne eläinmaailmaan.”
Poimin netistä satunnaisesti yhden artikkelin, jonka Oulun
yliopiston naistutkijat ovat vastikään julkaisseet. Artikkelin otsikko on Standing by … standing off – troublesome compassion in the relationships of school boys ja se on julkaistu viime vuonna Gender and Education -nimisessä hömppälehdessä. Tämän
yhden artikkelin lukeminen riitti vahvistamaan sen tosiasian, että naistutkimus
on pseudotieteellistä hölynpölyä.
Yleensä voimakkaan kritiikin esittämisen yhteydessä pitäisi tarjota järkeviä parannusehdotuksia. Tässä sellaisten esittäminen ei ole edes mahdollista. Se on yhtä mahdotonta kuin se, että naistutkimus muuttuisi joskus tieteeksi. Ei muuta kuin lappu luukulle. Naistutkimus ei kuulu yliopistoon.
Yleensä voimakkaan kritiikin esittämisen yhteydessä pitäisi tarjota järkeviä parannusehdotuksia. Tässä sellaisten esittäminen ei ole edes mahdollista. Se on yhtä mahdotonta kuin se, että naistutkimus muuttuisi joskus tieteeksi. Ei muuta kuin lappu luukulle. Naistutkimus ei kuulu yliopistoon.
torstai 3. marraskuuta 2016
Oulun insesti-isä toiminut lautamiehenä kolmessa seksuaalirikosjutussa
Oulun käräjäoikeudesta saamani tiedon mukaan Oulun
insesti-isä on toiminut lautamiehenä myös seksuaalirikosjutuissa. Insestioikeudenkäynnissä
käräjäoikeus totesi, että mies käytti hyväkseen tytärtään 1.1.1999–24.1.2008. Lautamiehenä
hän aloitti 2001, joten kettu on vahtinut kanahäkkiä Oulun käräjillä.
Yhteisymmärrykseen perustuva sukurutsaus on laillista Norsunluurannikolla (Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law 2007). Erään tutkimuksen mukaan 70 prosenttia Norsunluurannikon naisista on kärsinyt seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ja näissä tilastoissa ei ole kyse perään huutelusta tai pepulle taputtelusta, vaan seksuaalisesta orjuutuksesta ja raiskauksista.
Yhteisymmärrykseen perustuva sukurutsaus on laillista Norsunluurannikolla (Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law 2007). Erään tutkimuksen mukaan 70 prosenttia Norsunluurannikon naisista on kärsinyt seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ja näissä tilastoissa ei ole kyse perään huutelusta tai pepulle taputtelusta, vaan seksuaalisesta orjuutuksesta ja raiskauksista.
Sähköisestä rikosasiain järjestelmästä löytyi kolme
seksuaalirikosjuttua, joissa insesti-isä on toiminut lautamiehenä. Jutut on
määrätty salassa pidettäväksi, lukuun ottamatta tuomiolauselmia, jotka ovat
julkisia. Olen tilannut tuomiolauselmakopiot käräjäoikeudelta. Toimitusajaksi
arvioitiin noin kaksi viikkoa. Palaan sitten asiaan.
Kotiläksynä todettakoon, että lautamiesten valintaperusteet kaipaisivat totaalista uudistusta. Valtaosa lautamiehistä lienee päteviä ja rehellisiä, mutta nykyinen valintasysteemi antaa puolueille täysin vapaat kädet nimetä lautamiehiä. Jostain syystä SDP on ollut hiirenhiljaa asian tiimoilta.
Kotiläksynä todettakoon, että lautamiesten valintaperusteet kaipaisivat totaalista uudistusta. Valtaosa lautamiehistä lienee päteviä ja rehellisiä, mutta nykyinen valintasysteemi antaa puolueille täysin vapaat kädet nimetä lautamiehiä. Jostain syystä SDP on ollut hiirenhiljaa asian tiimoilta.
Poppamiehen asiakas toiminut Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä n. 160 jutussa
Lautamies on käräjäoikeuden maallikkotuomari. Kyllä, maallikkotuomari. Lautamiesten käyttöä on perusteltu lähinnä säästösyillä. Terveyskeskuksiin ei ole kuitenkaan vielä ehdotettu valittavaksi maallikkolääkäreitä laillistettujen lääkäreiden sekaan. Lautamiehet osallistuvat käräjäoikeuden toimintaan sen lautamieskokoonpanossa, johon kuuluu yleensä yksi oikea tuomari ja kaksi lautamiestä. Koska lautamieskokoonpanossa jokaisella tuomioistuimen jäsenellä on yksi ääni, maallikkojäsenet voivat äänestää oikean tuomarin kannan nurin.
Lautamiehet valitsee kunnanvaltuusto niin, että lautamiehet
edustaisivat mahdollisimman tasapuolisesti kunnan väestön ikä-, elinkeino-,
sukupuoli- ja kielijakaumaa. Eräässä tapauksessa kielijakauman tasapuolisuutta
oli noudatettu kirjaimellisesti; lautamieheksi valittu henkilö ei omien
sanojensa mukaan ymmärrä suomen kieltä. Kutsutaan häntä tässä kirjoituksessa
nimellä Herra X.
Oikeusoppineet ovat ymmärrettävistä syistä suhtautuneet
lautamiehiin varsin penseästi. Nelosen uutisten vuonna 2007 tekemän kyselyn
mukaan syyttäjistä ja tuomareista yli puolet halusi luopua lautamiehistä ja
vain viidennes olisi halunnut säilyttää heidät. Oikeista käräjätuomareista
vajaa 30 % olisi luopunut lautamiehistä, puolet harkinnut asiaa ja vain 20 %
olisi ehdottomasti pitänyt heidät. Asianajajista vain alle 10 % olisi
säilyttänyt lautamiehet ja lähes 40 % luopunut heistä. Rohkenen spekuloida,
että Herra X:n tapaus ei ainakaan paranna oikeusoppineiden suhtautumista
lautamiehiin.
Lautamiesten kelpoisuusvaatimuksista ja valintaperusteista on säädetty seuraavaa (Laki käräjäoikeuden lautamiehistä; voimassa 1.1.2017 alkaen):
Lautamiesten kelpoisuusvaatimuksista ja valintaperusteista on säädetty seuraavaa (Laki käräjäoikeuden lautamiehistä; voimassa 1.1.2017 alkaen):
”Lautamiehen tulee olla käräjäoikeuden tuomiopiiriin
kuuluvassa kunnassa asuva Suomen kansalainen, joka ei ole konkurssissa, jonka
toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu ja jota
on pidettävä sopivana toimimaan lautamiehenä.
Lautamieheksi ei saa valita henkilöä, joka on alle
25-vuotias tai joka on täyttänyt 65 vuotta. Lautamiehenä ei saa olla henkilö,
jolla on virka yleisessä tuomioistuimessa tai Rikosseuraamuslaitoksessa taikka
joka virassaan suorittaa ulosottotehtäviä, rikosten esitutkintaa taikka tulli-
tai poliisivalvontaa, eikä myöskään syyttäjä, asianajaja taikka muu ammatikseen
asianajoa harjoittava henkilö [lihavointi lisätty].”
Ei mitään uutta auringon alla. Ensi vuoden alusta voimaan
astuvassa laissa on uutta lähinnä se, että lautamiesten on ilmoitettava sidonnaisuutensa.
Ehto, jonka mukaan henkilöä ”on pidettävä sopivana toimimaan lautamiehenä”, on
kuin veteen piirretty viiva.
Oulun käräjäoikeuden lautamiehiksi valittiin 17.1.2005
tehdyllä päätöksellä muun muassa 51-vuotias Herra X, joka vastikään tuomittiin törkeästä
lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen. Hänen tyttärensä
tuli tekojen seurauksena useita kertoja raskaaksi, hänelle tehtiin useita
abortteja ja hän synnytti isälleen lapsen.
Herra X ei omien puheidensa mukaan ymmärrä suomen kieltä, mutta siitä huolimatta hän toimi pitkän aikaa Oulun käräjäoikeuden maallikkotuomarina. Lisäksi hän tiedusteli elämänohjeita Norsunluurannikon poppamieheltä, mikä ei soveltune kovin hyvin Suomen tasavallan kaltaisen oikeusvaltion normeihin.
Herra X ei omien puheidensa mukaan ymmärrä suomen kieltä, mutta siitä huolimatta hän toimi pitkän aikaa Oulun käräjäoikeuden maallikkotuomarina. Lisäksi hän tiedusteli elämänohjeita Norsunluurannikon poppamieheltä, mikä ei soveltune kovin hyvin Suomen tasavallan kaltaisen oikeusvaltion normeihin.
Edit 14:20 3.11.2016:
Oulun kaupunginlakimies Jukka Lampén vastasi juuri lisätiedusteluuni:
"Vakiintuneen käytännön mukaan luottamushenkilöpaikat
täytetään valtuustokausien alussa siten, että puolueet sopivat keskinäisissä
neuvotteluissaan puolueelle tulevista luottamushenkilöpaikoista/toimielin. Myös
tässä tapauksessa lautamiehiä valittaessa on toimittu niin, että puolueet ovat
ilmoittaneet omat ehdokkaansa puheenjohtajalle ja kokouksen sihteerille.
Puheenjohtaja on kokouksessa ilmoittanut lautamiehiksi esitetyt henkilöt ja
valtuusto on hyväksynyt esitetyt henkilöt yksimielisesti. Esitykset
valittavista henkilöistä antaa yleensä puolueen valtuustoryhmän puheenjohtaja."
Todellinen ruudinkeksijä ollut SDP:n riveissä tekemässä ehdotusta Herra X:n nimeämisestä lautamieheksi.
Todellinen ruudinkeksijä ollut SDP:n riveissä tekemässä ehdotusta Herra X:n nimeämisestä lautamieheksi.
lauantai 29. lokakuuta 2016
Urho Kekkonen ja pakolaispolitiikka
Mikään asia
ei tällä hetkellä jaa Suomea voimakkaammin kahtia kuin maahanmuuttopolitiikka. Itse
asiassa ei voida enää edes puhua kahtiajaosta, sillä maahanmuuttokriittisten
osuus on turvonnut ylivoimaiseksi.
Emma Kari
(vihr.), Eva Biaudet (r.), Li Andersson (vas.) ja Erkki Tuomioja (sd.) vaativat
perjantaisessa toimenpidealoitteessaan hallitusta ryhtymään toimiin Suomen
pakolaiskiintiön moninkertaistamiseksi.
Biaudet ja Andersson ovat jo pitemmän aikaa asustelleet Aikuisten Muumimaailmassa;
Kari ja Tuomioja nähtävästi suunnittelevat sinne muuttoa. Wikipediassa Karin
kerrotaan olevan tietokirjailija – väite, joka saattaisi loukata oikeita tietokirjailijoita. Tuomiojan naiiviuden
ja ikääntymisen kombinaatio on johtanut siihen, että helppoheikit ja aktivistit
vedättävät häntä kuin viiden litran kuoriämpäriä. Viimeisin esimerkki oli
lelumies Rami Adham.
Edellä
mainitun kansanedustajakvartetin perimmäisin tavoite lienee poliittisten
irtopisteiden keräily kukkahatuilta, kettutytöiltä ja ituhipeiltä. Sillä,
kuinka realistisia tavoitteet pakolaiskiintiön moninkertaistamisesta ovat, ei
ole mitään merkitystä. Anderssonisteja vievät tunteet, ei järki.
Urho Kekkonen suhtautui pakolaisasioihin varsin
rationaalisesti. Vilho Annala ja 13 muuta kansanedustajaa olivat hallituksen
asianomaisen jäsenen vastattavaksi esittäneet mm. seuraavat kysymykset:
”Pitääkö
hallitus mainittujen pakolaisten oloa maassa suotavana, ellei niin mihin
toimenpiteisiin hallitus on ryhtynyt tai aikoo ryhtyä pakolaisten poistumiseksi
Suomesta?”
Näin vastasi
sisäasianministeri Kekkonen Helsingissä 16. päivänä helmikuuta 1939:
”Kuten
edelläolevat [sic] luvut osoittavat, on kyselyssä tarkoitettujen pakolaisten
lukumäärä Suomessa suhteellisen vähäinen, mikä johtuu siitä, että Hallitus on ajoissa ryhtynyt kaikkiin
tarpeellisiin toimenpiteisiin, ettei Keski-Euroopan pakolaisvirta pääsisi
suuntautumaan maahamme… Hallituksen tarkoituksena on luonnollisesti
kuitenkin rikkomatta valtiollista turvapaikkaoikeutta koskevia kansainvälisiä
tapoja, jatkuvasti estää pakolaisten
joukkosiirtymiset, mikä ei merkitse sitä, etteikö maahantulolupia voitaisi
yksityistapauksissa myöntää… Hallitus katsoo hoitaneensa arkaluontoisen
pakolaiskysymyksen tavalla, jossa on mahdollisuuksien mukaan otettu huomioon
inhimillisyyden vaatimukset, mutta samalla
pidetty tehokasta huolta siitä, että pakolaisten maahantulo ei pääse
vaikuttamaan haitallisesti omiin oloihimme [lihavoinnit ja
alleviivaus lisätty].”
torstai 27. lokakuuta 2016
Lelumies ja naiivit kukkahatut
”Päivän
huimin uutinen on, että Rami Adham, Syyrian "lelusalakuljettaja" ja
toivon tuoja, on liittynyt @Demarit:n jäseneksi, tervetuloa! <3”.
Näin uutisoi
”SDP:n tiedottaja, mediatyöläinen, kahvin hevijuuseri ja oman elämänsä
kissanainen” Emilia Tervonen
Twitterissä 3.10. Runsas kahvinjuonti ei ole ainakaan vaikuttanut
positiivisesti Tervosen kognitiivisiin kykyihin.
Kissanainen? Onko se läheistä sukua kettutytölle? Onneksi sentään oman elämänsä kissanainen, eikä naapurin Reiskan. Kognitiivisten harhojen pitää olla jo varsin voimakkaita, jos luulee elävänsä jonkun muun elämää. Toisaalta jos kutsuu Rami Adhamia ”toivon tuojaksi”, niin aivotoimintojen osalta peli on jo menetetty.
Kissanainen? Onko se läheistä sukua kettutytölle? Onneksi sentään oman elämänsä kissanainen, eikä naapurin Reiskan. Kognitiivisten harhojen pitää olla jo varsin voimakkaita, jos luulee elävänsä jonkun muun elämää. Toisaalta jos kutsuu Rami Adhamia ”toivon tuojaksi”, niin aivotoimintojen osalta peli on jo menetetty.
Näin Adhamia
ohimennen eräillä messuilla muutama vuosi takaperin. Onneksi pääkopan sisällä kulkee
aina biologinen bullshit detector; oli siis helppo todeta siltä seisomalta,
että koko ukko on ihan feikki. Jenkkityyliin voisi todeta: That's my
gut feeling. My 23 years in the business.
Mutta ei
hätää, sillä Rami on todellisuudessa ihan ok. Hän nimittäin kirjoittaa
Facebook-seinällään, että "[p]ahinta tässä mediamyrskyssä on se, että
suurin kärsijä on syyrialainen hädänalainen lapsi, jos toimintamme tämän takia
vaikeutuu."
Nyt kaikki
keppihevosella ratsastavat pellet auttamaan, etteivät "natsisiat" pääse puuttumaan Adhamin tekemisiin.
maanantai 24. lokakuuta 2016
Muslimikavereiden määrä lisääntynyt Facebookissa
Kirjoitin muslimeista kriittisen sävyyn viime viikolla blogissani. Tämän jälkeen muslimikavereideni määrä on lisääntynyt Facebookissa. Toivottavasti tämä kielii siitä, että ns. maltillisia muslimeita on oikeasti olemassa. Jään seuraamaan tilannetta. Ainakaan vielä eivät ole pommit paukkuneet Mannisresidenssissä. :-)
perjantai 21. lokakuuta 2016
Anderssonistit ja Muumimaailma
“Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.” -- Martin Luther King, Jr.
Joskus
kuulee sanottavan, että ”hyvät ihmiset” ovat maailman vaarallisimpia ihmisiä.
Tietyllä tapaa tämä väite on totta. Kokenut liiketoimintapsykologian konsultti Jane
Clark on luokitellut poliitikot erilaisiin ryhmiin toimintatapojensa
perusteella. Yhteen ryhmään kuuluvat naiivit poliitikot – he haluavat kaikille
hyvää, mutta eivät tajua maailman menosta höykäsen pöläystä. Kutsutaan
tällaisia ihmisiä vaikkapa anderssonisteiksi. He ovat aktivisteja, eivät
realisteja. Anderssonistit elävät aikuisten Muumimaailmassa, eivät Suomen
tasavallassa. Muumimaailma sijaitsee punavihreän kuplan ytimessä. Anderssonisteilla
ei ole mitään hajua tulosvastuusta.
Kun shakin norjalainen maailmanmestari Magnus Carlsen analysoi juontajan kanssa
erään meneillä olevan pelin asemaa, hän naurahtaen totesi, että on paljon
helpompaa uhrata muiden nappuloita. Anderssonistit
ovat etulinjassa uhraamassa muiden rahoja maailman ”pelastamiseksi”.
Mikään
kansakunta ei ole koskaan vaurastunut ilman kovaa työtä ja yrittäjyyttä.
Darwinin evoluutioteoriaa on kuvattu tautologian huipentumaksi – vain ja ainoastaan
eloon jääneet jäävät eloon. Eloonjäämiseen liittyy tärkeä piirre, jota harvemmin
korostetaan riittävästi. Eloonjääminen on epätoivoisen
vaikeaa. Varhaisia ihmisiä voidaan pitää varsin epätoivoisina, sillä hätä toimi
usein toiminnan motiivina. Epätoivon paineesta syntyy tehokkuus. Neurotieteen ja
psykiatrian professori Read Montague määritellee tehokkuuden seuraavasti: paras
pitkän aikavälin tuotto pienimmälle välittömälle panokselle.
Epätoivon
vallassa muutumme selvästi tehokkaammiksi ja luovemmiksi. Kun olosuhteet
sanelevat, että meidän on aivan pakko löytää ongelmaan ratkaisu, otamme kaikki
keinot käyttöön. Epätoivo siis toimii keksintöjen äidin roolissa. Pienyrittäjät
ovat usein alkutaipaleella epätoivoisia, mutta sen luoma paine pakottaa heidät löytämään ongelmiin
ratkaisuja. Samaan aikaan anderssonistit keskittyvät taivaanrannaan maalailuun.
keskiviikko 19. lokakuuta 2016
Onko muslimi aina muslimi vaikka voissa paistaisi?
Provosoiva otsikko? Kyllä, ihan tarkoituksella. Tavoitteenani oli provosoida sinut lukemaan tämä kirjoitus.
Suomen rikoslaki
määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan seuraavasti:
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin
yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen
tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää
rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen,
seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin
rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää
vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Käsitteet ”solvaus”
ja ”panettelu” ovat varsin tulkinnanvaraisia, mutta lain esitöiden mukaan tyypillinen
rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin
levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään
hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne.
tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.
Näin ollen on selvää, että perusteltua kritiikkiä saa – ja pitääkin - esittää. Totuuden nimissä tulenarkojakin asioita on pystyttävä arvioimaan objektiivisesti.
Näin ollen on selvää, että perusteltua kritiikkiä saa – ja pitääkin - esittää. Totuuden nimissä tulenarkojakin asioita on pystyttävä arvioimaan objektiivisesti.
Tutkijat Juntunen
ja Creutz ovat viime aikoina antaneet julkisuuteen runsaasi islammyönteisiä
kommentteja. Esimerkkinä mainittakoon seuraava YLE:n sivustolta lainattu
kommentti:
”PEW-instituutin laaja kyselytutkimus
vuodelta 2008 osoittaa, että miltei 90 prosenttia tutkimukseen osallistuneista
muslimeista Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa katsoo, että siviileihin
kohdistuvaa väkivaltaa ei voi oikeuttaa missään olosuhteissa. Uskonnolliset
muslimit olivat jopa taipuvaisempia tuomitsemaan väkivallan kuin maallistuneet
muslimit, kertovat Juntunen ja Creutz.”
Tällaisten ”kyselytutkimusten”
todistusarvo on olematon. Kukapa Ranskassa, Saksassa tai Britanniassa asuva
muslimi haluaisi tarkoituksella tahrata omiensa mainetta – ennakkoluuloja on
varmasti ilmassa jo ihan riittämiin.
Vastikään HS
uutisoi, kuinka tiuha verkko Suojelupoliisilla (Supo) on radikalisoituneiden
suomalaisten musliminuorten ja heidän lähipiiriensä ympärillä. Todennäköisesti
jokainen ei-muslimi suomalainen otti tämän tiedon ilolla vastaan.
Mutta ilon aiheet loppuivat lyhyeen. HS:n toimittaja näyttäisi sokeasti uskoneen
Juntusen ja kumppaneiden vihjauksen siitä, että Supo on ylimitoittanut
toimenpiteensä radikalisoituneiden suomalaisten musliminuorten ja heidän lähipiiriensä osalta. Juntunen
ym. sentään rehellisesti myöntävät, että heillä ei ole ollut aikomustakaan arvioida,
kuinka totuudenmukainen ja perusteltu haastateltujen näkemys Supon toiminnasta
on.
Juntusen ym.
”tutkimus” sisältää nipun retoriikalla kuorrutettuja huhupuheita, kun taas Koraanin
sisältö on luotettavasti toteen näytetty. Muslimeille Koraani on äärimmäisen tärkeä teos. Esimerkiksi
Pohjois-Suomen Islamilainen Yhdyskunta kertoo nettisivullaan, että heidän päämääränä
on Allahin mieltymys pyrkimällä edistämään Islamia, kehittämään Muslimiyhteisöä ja hyödyttämään yhteiskuntaa. Lisäksi sivulla todetaan, että ”[j]ärjestö
seuraa aina Koraania ja Sunnaa, kuin
myös Islamilaista Shariaa, tehdessä päätöksiä ja laatiessa käytäntöjä ja
toimintatapoja [lihavointi lisätty].” Pidetään siis mielessä, että Pohjois-Suomen
Islamilaisen Yhdyskunnan jäsenet noudattavat aina Koraania, Sunnaa ja Shariaa.
Meille
kerrotaan toistuvasti, että nykyisten muslimien selvä enemmistö elää
vakivallatonta elämää. Koraanista tosiaan löytyy sekä rauhaisia että sotaisia
säikeitä. Tämän ristiriidan ohittamiseksi islaminoppineet ovat kehittäneet
abrogaation eli lain täydellisen kumoamisen periaatteen, jonka mukaan myöhemmät tekstit voittavat aikaisemmat.
Valitettava tosiasia on se, että Koraanin rauhanomaiset katkelmat ovat
valtaosin varhaisia ja peräisin Mohammedin Mekan kaudelta. Sotaisat säikeet
taas ovat enimmäkseen myöhäisempiä ja ajalta, jolloin Mohammed oli paennut
Medinaan.
Johtopäätöksenä
voitaneen todeta, että Supon ”tiuha verkko” on laskettu juuri oikeisiin vesiin.
Jos Suomessa tapahtuisi terrori-isku, kuinkahan moni valittaisi Supon alimitoitetuista
toimenpiteistä?
Tervetuloa uuteen blogiini!
Yksi politiikan keskisimmistä tehtävistä on luoda toivoa. Toivon ei kuitenkaan pitäisi perustua hatusta vedettyyn ”mutuiluun”, vaan sen pitäisi perustua saatavilla olevien faktojen objektiiviseen kokonaisarviointiin. Tällä rakennetaan luottamus, jonka kestävyys edellyttää johdonmukaisia ja vastuullisia tekoja.
Sana politiikka juontuu klassisen kreikan kielen sanasta politikos, "kansalaisia koskevaa". Usein politiikka määritellään yhteisten asioiden hoitamiseksi. Pätevältä poliitikolta vaaditaan ennen kaikkea järjestelmien tuntemusta, erinomaista yleissivistystä, kokonaisuuksien hahmottamiskykyä ja henkistä selkärankaa.
Tervetuloa
blogini lukijaksi!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)